Aula gratuita e ao vivo · Terça, 29/09 às 19h30 · Exclusiva para advogados criminalistas

Para advogados criminalistas que já ganham na base, mas travam nos tribunais superiores

De R$3 mil para R$10 mil já na sua próxima peça de pós-condenação.

Sem mais clientes e sem decorar jurisprudência. Só mudando o que você lê: a decisão, não o fato.

Aula ao vivo com o Dr. Mauro Atui Neto, criminalista há quase 20 anos: o Raio X da Decisão aplicado num processo real, na sua frente.

Terça-feira, 29 de setembro 19h30 (horário de Brasília) Ao vivo e gratuita

A aula começa em

Dias

Horas

Min

Seg

Mauro Atui Neto · Advogado criminalista

Você é bom no que faz. Então por que o tribunal superior parece loteria?

Você tem 15, 20 anos de advocacia criminal. Ganha caso na primeira instância, conhece o processo de trás para frente e o cliente confia em você.

Mas quando o processo sobe, alguma coisa muda.

Você protocola o HC e é negado. Recorre e é negado de novo. E a explicação que sobra é sempre a mesma: foi o relator, foi azar, "lá em cima é assim mesmo".

Se você se reconhece em pelo menos uma destas situações, esta aula é para você:

Você estuda mais quando está inseguro, mas continua sem saber explicar por que ganha ou perde.
Você empilha teses na petição porque tem medo de escolher uma e errar.
Você pede opinião a colegas antes de protocolar, mesmo tendo mais experiência que eles.
Você cobra R$3 mil por uma peça que te toma dias de trabalho.
Você precisa de 10, 15 clientes ao mesmo tempo para manter o escritório de pé.

O problema não é quanto você trabalha. É o que você está cobrando por cada peça.

Faça a conta. Quem cobra R$3 mil por peça precisa de mais de três peças para chegar aonde outro advogado chega com uma só.

São três vezes mais clientes, prazos, ligações, WhatsApp às 22h e noites relendo processo.

E o pior é que isso não se resolve trabalhando mais. Volume tem teto: o dia continua com 24 horas, e você continua sendo o único que decide tudo no escritório.

Enquanto isso, advogados com metade da sua experiência ocupam espaço, cobram mais e são vistos como referência.

A diferença entre eles e você não é técnica. Você provavelmente sabe mais direito do que eles.

Não é trabalhar mais: três peças pelo preço antigo ainda ficam abaixo de uma pelo preço novo.

A diferença é leitura.

O processo penal não é imprevisível.

O fato pode ser imprevisível. O padrão decisório não é.

A maioria dos criminalistas aprendeu a ler o processo pelos fatos: o que aconteceu, quem fez o quê, qual prova tem.

Só que ninguém é condenado pelos fatos.

Uma pessoa é condenada por uma decisão que um juiz escreveu. E toda decisão é obrigada por lei a ser justificada.

Se a justificativa tem uma falha, a decisão pode cair.

Quando você entende isso, o jogo inteiro muda de terreno. Você para de brigar no campo emocional dos fatos, onde todo mundo se perde, e passa a atuar no campo frio e técnico da fundamentação.

É lá que o tribunal superior decide. E é lá que está o padrão que se repete e que ninguém nunca te ensinou a ler.

O fato é onde quase todo mundo procura. A fundamentação é o único ponto do caminho que a lei obriga a existir — e o único que pode quebrar.

"A força bruta nunca venceu a inteligência."

Dr. Mauro Atui Neto

Raio X da Decisão: o raciocínio por trás de cada peça que vale R$10 mil

Não é modelo de petição pronto, não é jurisprudência para decorar e não é colcha de retalhos de teses genéricas.

É um jeito de pensar que o Dr. Mauro construiu lendo milhares de decisões reais e aplicando no próprio escritório por quase 20 anos. Ele se resume em 4 movimentos:

Ignore o fato.

Comece pelo fim. Leia a decisão e pergunte "por que o juiz decidiu assim?" em vez de "o que aconteceu?".

Encontre a fratura.

Compare a fundamentação com o critério que o STJ e o STF já pacificaram. Muitas vezes o critério real do juiz é moral, disfarçado de jurídico. É ali que a decisão quebra.

Escolha a tese-motor.

Uma única tese, bem enquadrada, que o julgador não consegue rebater dentro da própria lógica do tribunal. Uma tese certa vale mais do que sete empilhadas.

Construa e sistematize.

Delimite a pergunta que o julgador precisa responder e siga a estrutura: questão, razão de decidir, solução. É isso que torna a peça replicável, e não uma aposta.

Em uma aula, você vai sair sabendo:

Por que o tribunal superior não é sorte, e como identificar o padrão decisório que se repete antes mesmo de protocolar.
O erro que faz advogados experientes perderem no STJ: continuar jogando com as regras da primeira instância num terreno que funciona de outro jeito.
Como diferenciar ilegalidade de injustiça, o filtro que separa a peça que move o tribunal da peça que só desabafa.
Por que empilhar teses te enfraquece, e como escolher a única que o julgador não consegue rebater.
Onde costuma estar a fratura que derruba uma decisão, inclusive quando o critério moral do juiz aparece disfarçado de jurídico.
Por que o cliente paga R$10 mil pela leitura, e não pela petição, e como posicionar isso na conversa com ele.
Onde estão os clientes de pós-condenação que você já tem na carteira e hoje não enxerga como oportunidade.

Ao vivo

O Dr. Mauro aplica o Raio X da Decisão num processo real, do começo ao fim, na sua frente. Não é teoria sobre método, é o método funcionando.

Esta aula não é para todo mundo

É para você se:

É advogado criminalista com escritório próprio ou atuação consolidada;
Já atua, ou quer atuar, em pós-condenação e tribunais superiores;
Está cansado de depender de volume de clientes para fechar o mês;
Quer entender o porquê das decisões, não só decorar o que elas dizem.

Não é para você se:

Procura modelo de petição pronto para copiar e colar;
Quer fórmula de marketing jurídico ou dicas para virar influenciador;
Acredita que resultado em tribunal superior é questão de sorte e quer continuar acreditando;
É estudante e ainda não atua na área criminal.

Mauro Atui Neto

Quem vai conduzir a aula

Dr. Mauro Atui Neto é advogado criminalista há quase 20 anos, parte deles também como gestor na OAB. É autor do livro Habeas de Sucesso.

Ele não aprendeu o método nos livros. Aprendeu lendo, ano após ano, uma quantidade enorme de decisões negativas e construindo estratégia com o cliente literalmente no cangote. Foi assim que percebeu o padrão que a maioria dos criminalistas nunca para para nomear.

Recentemente, tomou a decisão mais radical da carreira: fechou o escritório físico e passou a atuar exclusivamente em pós-condenação. Não fez isso por necessidade, e sim porque o índice de acerto sobe quando se elimina a fase mais caótica do processo.

Hoje ele analisa um processo de qualquer tamanho em minutos e ensina exatamente o que faz no próprio escritório.

"O que eu faço no escritório, eu ensino."

Por que esta aula é diferente de tudo que você já assistiu

Você provavelmente já comprou curso de HC. Talvez uma mentoria de marketing jurídico. E, com sinceridade, quantos você realmente aplicou?

Não aplicou porque aprendeu requisito, teoria e tese isolada. Ninguém te ensinou o raciocínio por trás de qual tese escolher e por quê.

Esta aula é o oposto:

Não é teoria. Você vê o método aplicado num processo real, ao vivo.
Não é motivacional. É raciocínio técnico, do jeito que um criminalista sênior respeita.
Não é genérica. É feita para quem atua em pós-condenação e tribunais superiores.

O mesmo raciocínio que o Dr. Mauro usa para cobrar a partir de R$10 mil por peça, você vai ver de graça, em uma única aula.

Perguntas frequentes

A aula é realmente gratuita?

Sim. Você só precisa se inscrever e confirmar a vaga pelo WhatsApp para receber o link.

Quando vai ser?

Terça-feira, 29 de setembro, às 19h30 (horário de Brasília), ao vivo.

Vai ficar gravada?

Não. A aula é ao vivo e não fica disponível depois. Por isso, reserve a sua terça às 19h30.

Já fiz curso de HC. O que tem de diferente?

Curso de HC ensina requisito e tese. Esta aula ensina a leitura da decisão, o raciocínio que te diz qual tese usar e por quê. Não é técnica, é critério.

Não tenho muitos clientes em pós-condenação. Serve para mim?

Serve. Todo criminalista com anos de carreira tem clientes condenados na carteira. Na aula você vai entender por que eles são a sua maior oportunidade, e não um caso encerrado.

Vou ter que aparecer nas redes ou fazer marketing?

Não. O ticket alto vem da qualidade da peça e da leitura, não do tamanho da sua audiência.

A inteligência artificial não vai tornar isso irrelevante?

A IA escreve petição. Quem escolhe a tese certa é quem sabe ler a decisão. Na aula, você vai entender por que esse raciocínio é justamente o que a IA não substitui.

Quanto tempo dura?

Cerca de 90 minutos. Reserve a sua terça a partir das 19h30 e participe do começo ao fim, porque a análise do caso real acontece durante a aula.

Você pode continuar chamando de azar.
Ou pode aprender a ler o que o tribunal está realmente decidindo.

Daqui a um ano, você pode estar no mesmo lugar: 15 clientes, R$3 mil por peça, decidindo no escuro e pedindo opinião a colega antes de protocolar.

Ou pode estar cobrando o que a sua experiência realmente vale.

A diferença começa numa aula, nesta terça-feira.

De R$3 mil para R$10 mil por peça. Sem mais clientes. Lendo a decisão, não o fato.

Terça-feira, 29 de setembro 19h30 Ao vivo e gratuita